.А уж как работают наши органы я знаю не понаслышке

у каждого органа есть вышестоящий, поэтому нет неразрешимых вопросов, все упирается во время и настойчивость.

то лучше помолчите

Нарушен закон о защите прав потребителей.

Знакомые заводчики собак рассказывали, что одному покупателю щенка из-за ошибки в родословной присудили кругленькую сумму за упущенную коммерческую выгоду. Животное покупалось в разведение с конкретными породными данными, была обнаружена ошибка в документах и было доказано, что купленное животное уже не обладает теми данными с которыми его хотели использовать в разведении, было подсчитано сколько мог бы получить покупатель от продажи щенков и суд встал на его сторону.

когда у самих нет опыта в привлечении заводчиков к ответственности.

всё обратно возвращается на круги своя к нижестоящим органам и так по замкнутому кругу

а почему я дожна молчатьэто лично моё мнение что это дело не выиграют,судебные опыты я имела в гораздо серьёзных вещах,с судебной практикой я столкнулась не понаслышке,а и в жизни я с ней сталкиваюсь каждый день

нас уже давно нет уголовной ответственности за обман потребителей,а штраф в данном случае картины не изменит,человек как занимался этим,так и будет заниматься.

у меня есть печальный опыт привлечения к ответственности за уголовное преступление, учитывая то,что я 12 лет работаю в органах МВД,мне это не помогло,поэтому я так и рассуждаю

учитывая то,что я 12 лет работаю в органах МВД

Вот и поведуйте нам не как алименты кого-нибудь по суду заставили выплачивать,

При чем тут уголовная ответственность?

вот и поведуйте нам, чтобы не оказалось, что пытались привлечь кого-то за оскорбление, а теперь Ваши неудачи на другие сферы переносите.

Если Вы к примеру сотрудник ОЭБ, то вполне можете компетентно рассуждать на эти темы, т.к. в основном все нарушения сводятся к экономической сфере.

уголовная отвественность при том,что покупатель говорит о том,что здесь имело место мошенничество,а доказать то,что документы были подельные можно только при возбуждении уголовного дела

а при чём здесь алименты?Вопрос об алиментах рассматривается у мировых судей и никакого отношения к серьёзным делам не имеет

Думаю что у сотрудников Обэп есть поважнее дела,кроме как заниматься кошками(моё личное мнение,никак не связанное с деятельность ОБЭП)

так как еще не будет доказано судом, что документы были фальшивыми и заводчиза смощенничала?

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Куда им деваться? Приходится работать со всеми заявлениями, которые относятся к преступлениям в сфере экономики. Отказаться ведь не имеют права, кому надо себя из-за кошек подставлять.